OM-D E-M1・Mark II・Mark IIIの違いを比較!どれがおすすめ?

サイト内に商品プロモーションを含む場合があります
OM-D E-M1・Mark II・Mark IIIの違いを比較

現在、カメラ市場で人気が高いのが、ミラーレス一眼

その中でも、OLYMPUS(現在は、OM SYSTEMが販売)のミラーレス一眼は、性能が良く、評価が高いです。

OLYMPUSOM-D E-M1シリーズは、プロ向けの最上位機種ではなく「ミドルクラスの中での上級機種」という位置づけであることから、人気の高いモデルです。

しかし、新旧合わせて多くのミラーレス一眼があるため、どれがいいのかわからない人も多くいます。

そこでこの記事では、OLYMPUSのミラーレス一眼OM-D E-M1シリーズ」の中から、

  • OM-D E-M1
  • OM-D E-M1 Mark II(マークツー)
  • OM-D E-M1 Mark III(マークスリー)

の違いについて、詳しく解説していきます。

それぞれの違いを表で確認したい人こちらへ(記事下に移動します)。

目次

OM-D E-M1、OM-D E-M1 Mark II、OM-D E-M1 Mark IIIの違いを比較してみた

OM-D E-M1OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIの違いですが、以下の点が異なります。

  • 画像処理エンジン
  • 有効画素数
  • AF(オートフォーカス)エリア
  • 連続撮影速度
  • 4K対応動画撮影
  • ボディサイズ、重さ

詳しく見ていきましょう!

違い①:画像処理エンジン

画像処理エンジンが、OM-D E-M1OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIで異なります。

OM-D E-M1は「TruePic VII」、OM-D E-M1 Mark IIは「TruePic VIII」、OM-D E-M1 Mark IIIは「TruePic IX」といったように1世代ずつ新しくなっています。

画像処理エンジンは、撮像素子センサー(OLYMPUSは4/3型 Live MOSセンサーを使用)からの情報を画像に変換するコンピュータのことで、世代が新しいほど高画質で撮影が可能です。

カメラアドバイザー

画像処理エンジンの進化は、連射撮影の機能も向上しますよ!

違い②:有効画素数

有効画素数がOM-D E-M1OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIで異なります。

OM-D E-M1は1628万画素、OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark III2037万画素です。

画素数が多いほど細かい部分まで写せるため、より鮮明でリアルに表現することができます。

カメラアドバイザー

画像データが重くなったり手振れに弱くなったりといったデメリットもありますのでレンズとのバランスが大切です!

違い③:AF(オートフォーカス)エリア

AF(オートフォーカス)エリアがOM-D E-M1OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIで異なります。

OM-D E-M1は縦線で81点ですが、OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIは上記の画像のようにオールクロスで121点のAFポイントがあります。

AFエリアが広くポイントも多いほど、動く被写体に対し素早く正確なピント合わせが可能です。

カメラアドバイザー

「星空AF」や「顔優先AF/瞳優先AF」などの機能も複数あるのは嬉しいですね!

違い④:連続撮影速度

連続撮影速度がOM-D E-M1OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIで異なります。

OM-D E-M1は1秒間に最大で約11コマの撮影できますが、OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark III1秒間に最大約60コマまで連続撮影が可能です。

スクロールできます
OM-D E-M1OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark III
連続撮影速度約10コマ/秒(連写H)
約6.5コマ/秒(連写L)
約11コマ/秒(静音連写H)
約5コマ/秒(静音連写L)
約15コマ/秒(連写H)
約10コマ/秒(連写L)
約60コマ/秒(静音連写H)
約18コマ/秒(静音連写L)

肉眼ではわからないような一瞬の動きでも、チャンスを逃すことなく撮影ができます。

カメラアドバイザー

AF固定の場合は1秒間に最大約60コマ、AF追従の場合は1秒間に最大約18コマの撮影が可能です!

違い⑤:4K対応動画撮影

4K対応動画撮影がOM-D E-M1OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIで異なります。

OM-D E-M1はフルHD画質の動画を撮影できますが、OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIフルHDに加えてC4K(Cinema4K)と4Kの動画撮影が可能です。

C4K(Cinema4K)と4Kでの動画撮影時は通常手ぶれが目立ちますが、OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIは手ぶれ補正機能の強化もあり、手持ちでも高画質に撮影できます。

カメラアドバイザー

動画撮影時のオートフォーカスもスムーズに行えます!

違い⑥:ボディサイズ、重さ

ボディサイズや重さがOM-D E-M1OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIで異なります。

スクロールできます
OM-D E-M1OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark III
ボディサイズ幅130.4mm×高さ93.5mm×奥行63.1mm幅134.1mm×高さ90.9mm×奥行68.9mm
重さ約497g(電池、SDカード含む)約574g(電池、SDカード含む)約580g(電池、SDカード含む)

上記の表のようにボディサイズの違いはありますが大きな差ではありません。

重さはOM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIより、OM-D E-M1の方が約80g軽くなっています。

どちらの機種も特に軽量というわけではありませんが、コンパクトですので持ち運びがしやすいカメラです。

カメラアドバイザー

小型軽量だと撮影時の負担が少なく、荷物もコンパクトにまとまりますね!

OM-D E-M1を選ぶメリットは軽量で安価

OM-D E-M1を選ぶメリットは、小型軽量で安価であることです。

OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIと比較して、軽量のため持ち運びがしやすく、販売価格も安くなっていることがメリットといえます。

ミラーレス一眼初心者の人におすすめ

OM-D E-M1ミラーレス一眼の初心者の人におすすめです。

軽量であるため、毎日持ち出しても負担にならず撮影の練習にぴったりですし、万が一落として破損したとしても精神的ショックが少なくすむことも、ミラーレス一眼初心者の人におすすめできる理由の1つです。

OM-D E-M1 Mark IIを選ぶメリットはコスパがいい

OM-D E-M1 Mark IIを選ぶメリットは、コスパがいいことです。

OM-D E-M1 Mark IIIより画像処理エンジンやAF機能、操作性は劣るものの、高性能のわりに低価格で購入できることがメリットになります。

新型にこだわらない人におすすめ

最新型のミラーレス一眼にこだわらない人OM-D E-M1 Mark IIはおすすめです。

2016年に発売された商品ですが、2020年発売のOM-D E-M1 Mark IIIとの価格差がありますので、OLYMPUSのミラーレス一眼を使ってみたいけど、そこまで最新型が必要のない人にぴったりです。

OM-D E-M1 Mark IIIを選ぶメリットは高性能であること

OM-D E-M1 Mark IIIを選ぶメリットは、ミラーレス一眼の中でも高性能なカメラであることです。

OM-D E-M1OM-D E-M1 Mark IIに比べて、細かい部分が進化しています。

これから長く使いたい人におすすめ

OM-D E-M1 Mark IIIは決して低価格ではありませんが、これから長く使おうと考えている人におすすめです。

外見はOM-D E-M1 Mark IIとほとんど同じですが、画像処理エンジンやAF性能などの違いは明らかに進化していると実感できます。

そのため、お試しで購入しようとしている人よりは、これから大切に長く使っていこうと考えている人にぴったりです。

OM-D E-M1の口コミ・評判

OM-D E-M1の口コミ・評判

OM-D E-M1の口コミや評判を調べてみたところ、以下のような意見がありました。

良い口コミ

高級感があり、所有感を十分に満たしてくれます。

ガッチリつかめてホールド感があって良いです。

10年経っても飽きのこない仕様で、壊れるまで使い続けると思います。

悪い口コミ

ファインダーはちょっと見づらい。

リアダイヤルが空転する現象があり、壊れたら今は修理できない。

ストラップ金具の脱落、金具が根本から外れます。設計からして弱いようです。

OM-D E-M1 Mark IIの口コミ・評判

OM-D E-M1 Mark IIの口コミ・評判

OM-D E-M1 Mark IIの口コミや評判を調べてみたところ、以下のような意見がありました。

良い口コミ

使っていて画質の悪さが気になったことはありません。

他社一眼やミラーレスに比べて圧倒的に携帯性は良い。

C4Kに対応でショートムービーとしても使えて便利です。単焦点レンズを使えば十分現役でも使えるボディだと思います。

悪い口コミ

ファインダーと液晶は我慢するポイントだと思います。

高感度での画質は、APS機種やフルサイズ機種と比較すると弱いです。

バッテリーの持ちは良いと思いますが、予備は必要だと思います。

OM-D E-M1 Mark IIIの口コミ・評判

OM-D E-M1 Mark IIIの口コミ・評判

OM-D E-M1 Mark IIIの口コミや評判を調べてみたところ、以下のような意見がありました。

良い口コミ

オリンパス独自の防塵防滴仕様に加え、強力な手振れ補正やプロキャプチャーモードなど機能が満載。

E-M1 Mark IIと同じセンサーであるにも関わらず、画像処理エンジンの進化により明らかに画質が向上しています。

コンパクトながら機能性も充実しており、大口径レンズを使用する際にもちょうど良いサイズ感です。

悪い口コミ

マイクロフォーサーズならではのノイズ耐性の低さやダイナミックレンジの制約はやはりある。

メニューの分かりづらさはオリンパス機の悪い部分です。ボタン配置もイマイチです。

背面液晶の画素数はやや少なめで、現代の基準からすると美しいとは言い難い。

OM-D E-M1OM-D E-M1 Mark2OM-D E-M1 Mark3の違いまとめ

OM-D E-M1OM-D E-M1 Mark IIOM-D E-M1 Mark IIIの違いをまとめると、以下のようになります。

スクロールできます

OM-D E-M1

OM-D E-M1 Mark II

OM-D E-M1 Mark III
発売日2013年10月2016年12月2020年2月
レンズマウントマイクロフォーサーズマウント
画像処理エンジンTruePic VIITruePic VIIITruePic IX
有効画素数1628万画素2037万画素
撮像センサー4/3型
Live MOSセンサー
AFエリア81点 縦線121点 クロス
ISO感度オート:
ISO LOW(100相当)~1600
マニュアル:
LOW、ISO200~25600
オート:
ISO LOW64~6400
マニュアル:
ISO LOW64、LOW100、ISO200~25600
連続撮影速度約10コマ/秒(連写H)
約6.5コマ/秒(連写L)
約11コマ/秒(静音連写H)
約5コマ/秒(静音連写L)
約15コマ/秒(連写H)
約10コマ/秒(連写L)
約60コマ/秒(静音連写H)
約18コマ/秒(静音連写L)
動画撮影フルHD(1920×1080)フルHD(1920×1080)
Cinema4K(4096×2160)
4K(3840×2160)
ボディサイズ幅130.4mm
×
高さ93.5mm
×
奥行63.1mm
幅134.1mm
×
高さ90.9mm
×
奥行68.9mm
重さ
(電池、SDカード含む)
約497g約574g約580g
価格
(税込)
約35,000円~約60,000円~約160,000円~
各製品の比較

なお、価格は記事執筆時点のものですので、最新の値段に関しては下部にある商品のリンク先(Amazon, 楽天, Yahooなど)からご確認ください。
※セール期間中などは、表示価格よりもかなり安くなっていることがあります

以上のことから、ミラーレス一眼初心者の人OM-D E-M1

コスパ重視の人は、OM-D E-M1 Mark IIを選ぶのが良いと思います。

高性能なミラーレス一眼を長く使いたい人は、OM-D E-M1 Mark IIIを選ぶのがおすすめです。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次